Fernand Braudel Center, Binghamton University

http://fbc.binghamton.edu/commentr.htm

 

Commentary No. 201, Jan. 15, 2007

Etiopia rir tigeren

 

 

Etiopia må trekke seg ut av Somalia, skriver Immanuel Wallerstein.

 

Etiopias statsminister Meles Zenawi må ha studert den enorme suksessen for USAs forkjøpsinvasjon av Irak og Israels nylige innfall i Libanon. Han har opplagt til hensikt å etterlikne dem. Hans argumenter er nøyaktig like dem som ble levert av George W. Bush og Ehud Olmert. Vi må angripe våre naboer for å hindre islamske terrorister fra å føre jihad og angripe oss.

I hvert tilfelle var okkupantene sikre på sin militære overlegenhet og at flertallet i befolkningen ville hylle angriperne som frigjørere. Zenawi hevder at han deltar i USAs verdensomspennende kamp mot terrorisme. Og ja, USA har ikke bare tilbudt etterretningsstøtte, men har også sendt både flyvåpenet og spesialtropper for å hjelpe etiopierne. Men hver situasjon er forskjellig. Vi må se litt nærmere på den nyere historien til det som kalles Afrikas Horn, et område der land med letthet har byttet geopolitisk side de siste 40 årene.

Gjennom første halvdel av 1900-tallet var Etiopia et symbol på afrikansk motstand mot europeisk imperialisme. Etiopierne beseiret de italienske kolonitroppene ved Adowa i 1896, og landet forble uavhengig. Da Italia forsøkte seg igjen i 1935, dro keiser Haile Selassie til Folkeforbundet og talte for kollektiv sikkerhet mot invasjonen. Etiopia ble da symbolet for Afrika i hele den svarte verden. Flaggets farger ble Afrikas farger. Og ved slutten av den andre verdenskrig var Etiopias selvstendighet gjenopprettet.

Under den vanskelige tilblivelsen av Organisasjonen for afrikansk enhet (OAU) i 1963, brukte Haile Selassie sin prestisje til å spille en nøkkelrolle som mekler mellom forskjellige afrikanske stater. OAU etablerte sitt hovedkvarter i Etiopias hovedstad Addis Abeba. Selv om Etiopia spilte en symbolsk rolle for Afrika, hadde landet også en undertrykkende og aristokratisk statsform. Da sulten herjet landet på 1970-tallet, kom intern misnøye raskt til overflaten. I 1974 ledet hæroffiseren Mengistu Haile Mariam en revolusjon mot det «føydale» kongedømmet og etablerte et militærstyre som raskt erklærte seg marxist-leninistisk.

Før Mengistu hadde forholdet mellom USA og Etiopia vært varmt. Etiopias nabo Somalia hadde anstrengte forbindelser til USA. Det hadde også et militærstyre under Siad Barre. Likevel kalte det seg «vitenskapelig sosialistisk», hadde ganske tette forbindelser til Sovjet og tilbød sovjetrusserne en flåtebase. Etter kuppet i 1974, da Mengistu erklærte styret for marxist-leninistisk, dumpet Sovjet Somalia og omfavnet det større og viktigere Etiopia. I sin tur omfavnet USA Somalia, og tok over flåtebasen.

For å forstå hva som siden hendte, er det behov for å vite noe om etniske forhold i de to landene. Etiopia er et gammelt kristent kongedømme, dominert av Amhara-aristokrater. I tillegg er det en annen stor kristen gruppe, Tigre, som snakker et annet språk. Det er også to andre ganske store grupper i landet - Oromoene (halvparten av dem er muslimer) og de muslimske somalierne. I tillegg absorberte Etiopia på slutten av andre verdenskrig den italienske kystkolonien Eritrea. Under Haile Selassie var det bare amerikanerne som telte, og Eritrea kjempet sin frigjøringskrig. Uten Eritrea er Etiopia uten forbindelser til havet.

Somalia var helt annerledes. Det har vært to kolonier, Italiensk Somaliland og Britisk Somaliland. Somaliland ble uavhengig i 1960 i kjølvannet av likvidasjonen av det italienske koloniveldet, og Britisk Somaliland ble lagt til. På 1960-tallet, da etniske konflikter begynte å herje mange afrikanske land, var den vanlige oppfatningen at det eneste landet som aldri ville få en etnisk konflikt var Somalia, fordi nesten alle i landet var etniske somaliere, snakket somali og var muslimer.

Folket i begge landet led under sine respektive diktaturer. Og da den kalde krigen sluttet, kunne ingen av regimene overleve. Både Mengistu og Barre ble styrtet i 1991.

Det som erstattet Mengistu var Tigres frigjøringsbevegelse, som opprinnelige snakket et «maoistisk», nasjonalistisk språk. For å skille seg fra Mengistu-regimet, aksepterte det Eritreas uavhengighet, bare for å angre på det senere. Kristen (om ikke Amhara) dominans ble snart hovedtemaet for det nye styret. Oromo- og Somali-oppstander fulgte. Menneskerettighetsaktivister oppfatter ikke Zenawis regime som så mye bedre enn Mengistus.

I Somalia falt den «perfekte» etniske staten sammen etter hvert som somalierne gikk i strupen på hverandre i maktkampen. Etter 1991 begynte USA å omfavne den nye etiopiske lederen, Meles Zenawi, som hadde forlatt sin «maoisme» helt og holdent. Somalia var etterlatt i kulden. Da USA sendte tropper i en «humanitær» aksjon for å slå ned opptøyer, fikk USA den brutale medfarten som vi nå kaller «Blackhawk down», og Washington sendte hjem styrkene. En lang, mangesidig borgerkrig fortsatte. I 2006 tok en gruppe kalt Unionen av islamske domstoler (UIC) over hovedstaden Mogadishu. og kastet ut de føydale klanlederne og gjennopprettet relativ fred for første gang på mer enn et tiår.

USA så UIC som en tro kopi av Taliban, alliert med al-Qa'ida. Det samme gjorde Zenawi. Så Etiopia bestemte seg for invasjon, kaste ut UIC og pumpe opp den maktløse sentralregjeringen som hadde eksistert på papiret siden 2004, men uten å ha vært i stand til å etablere seg i hovedstaden. Så var vi i gang igjen. Selvfølgelig har Etiopia (med USA) vunnet første runde. UIC har forlatt Mogadishu. Men somalierne tar ikke mot etioperne som frigjørere. Klanlederne bekjemper hverandre igjen, og Mogadishu er igjen i opprør. Det etiopiske regimet møter problemer ikke bare i Somalia, men i økende grad også hjemme.

Akkurat som Israel måtte trekke seg ut av Libanon og USA vil måtte gjøre det i Irak, vil Etiopia måtte trekke seg ut av Somalia. Situasjonen i Somalia har ikke blitt forbedret som følge av forkjøpsangrepet. Forkjøpsangrep er alltid en potensiell bomerang, enten man vinner overveldende eller taper stygt.

 

Immanuel Wallerstein,

Omsett av Gunnar Danielsen

[Copyright by Immanuel Wallerstein, distributed by Agence Global. For rights and permissions, including translations and posting to non-commercial sites, and contact: rights@agenceglobal.com, 1.336.686.9002 or 1.336.286.6606. Permission is granted to download, forward electronically, or e-mail to others, provided the essay remains intact and the copyright note is displayed. To contact author, write: immanuel.wallerstein@yale.edu.

Disse kommentarene, publisert to ganger i måneden, er ment å være refleksjoner rundt den samtidige verdenssituasjonen, sett, ikke ut fra dagsaktuelle overskrifter men de lange linjer.

_____

Email this Commentary to a colleague

______________________________________________

Go to List of Commentaries

Go to Fernand Braudel Center Homepage