http://fbc.binghamton.edu/commentr.htm
费尔南德·布罗代尔中心
纽约州宾汉顿大学，美国
http://fbc.binghamton.edu/commentr.htm
伊曼纽尔·沃勒斯坦
（路爱国
译）
评论
第202号
2007年2月1日
世界社会论坛：转守为攻
世界社会论坛（WSF）年会于1月20-25日在肯尼亚内罗毕举行。这个组织以反对达沃斯的姿态出现，它已经进化和成熟了，其程度甚至它的参与者也未必认识到。从一开始，世界社会论坛就是来自世界各地的众多组织和运动的聚会，它们反对新自由主义全球化和所有各类帝国主义。它的口号是“另一个世界是可能的”，它的结构是一种开放空间，没有官员、发言人，也不形成决议。世界社会论坛反对新自由主义全球化，发明了另类全球主义者[alterglobalists]这个词来表明论坛支持者的立场，即建立另一种全球结构。
从2001年开始，开头几届世界社会论坛年会的重点都是防卫。数量猛增的各届与会者痛斥华盛顿共识的弊端、世界贸易组织（WTO）合法化新自由主义的行为、国际货币基金组织（IMF）向边缘地区施加全面私有化和为资本自由流动开放边界的压力、以及美国在伊拉克和其他地方的侵略姿态。
在这第七届世界大会上，这种防守性语言大为减少了—只不过由于大家都视为当然了。而近来，美国似乎不再那么不可一世，世贸组织似乎陷入僵局并基本上不起作用，国际货币基金组织也几乎被遗忘了。《纽约时报》在报道今年达沃斯会议的时候，谈到人们感到世界上出现了“力量等式的转换”，不再“有什么人实际上负责”，“多极体系的基础本身”已经动摇，“使世界在灾难性冲击面前越来越脆弱的时刻缺乏领导力量”。
在这种混乱形势下，世界社会论坛代表了一种真正的另类可能性，它正在逐步建立组织网络的联合体，其政治影响力在今后5到10年将显现出来。世界社会论坛的参与者长期以来就在辩论，它应该继续作为一个开放论坛，还是应该采取有组织有计划的政治行动。在内罗毕，事情已经在悄然之间几乎不知不觉地变得清晰了：这个问题是学究式的。与会者要双管齐下：世界社会论坛继续作为一个开放空间存在，它包容想要改变现存世界体系的所有人群，与此同时，它允许并鼓励想要组织具体政治行动的人群这样做，并在论坛开会期间进行这样的组织活动。
关键的想法是建立组织网络，而惟有世界社会论坛有能力在全球层面上进行组建。目前已经有一个有效运作的女权主义者网络。在内罗毕，首次组成了一个劳工斗争网络（广义定义的“工人”概念）。现在还存在着一个积极参与社会运动的知识分子网络。农村/农民运动的网络得到了加强。一个保卫另类性取向人群的网络初露头角（它允许肯尼亚男女同性恋运动公开亮相，而这在以前很难做到）。有一个反战网络（眼前主要关注伊拉克以及整个中东地区）。还有一些活跃的网络在具体问题上进行斗争，例如争取水权、反对艾滋病毒感染/艾滋病、争取人权等。
世界社会论坛还开始发布一系列宣言：所谓《巴马科倡议》[Bamako Appeal]，它对整个反资本主义运动进行了阐述；一个女权宣言，目前正在进行第二稿并继续演进；一个刚刚形成的劳工宣言。随着世界社会论坛的继续，无疑还会出现其他类似的宣言。大会第四天基本上用于这些网络召开会议，各网络就它能采取怎样的联合行动做出决定—以自己的名义，但在世界社会论坛的总体结构之内。
最后，人们开始探究“另一个世界”是什么意思。在以下问题上进行了严肃的讨论和辩论：我们所说的民主是什么，谁是工人，什么是市民社会，在未来世界的构建中政党发挥什么作用。这些讨论确定目标，而组织网络是实现这些目标的重要手段。讨论、宣言和组织网络构成了进攻姿态。
这并不是说，世界社会论坛不存在内部问题。在规模较大的非政府组织（其总部和力量在北方，它们支持世界社会论坛，但也在达沃斯露面）和更激进的社会运动（在南方尤其强大，但不仅在南方）之间确实存在着紧张关系。他们在开放空间联合起来，但更激进的组织控制着网络。世界社会论坛有时看起来就像一只迟缓的乌龟。但在伊索寓言中，跑得又快模样又靓的达沃斯兔子输掉了比赛。
[伊曼纽尔·沃勒斯坦（Immanuel
Wallerstein）版权所有，Agence Global负责发行。有关版权和授权，包括翻译和张贴到非商业网站事宜，请与rights@agenceglobal.com、1.336.686.9002或1.336.286.6606联系。在不改动本评论和展示版权所有条件下，允许下载、电子转发或通过电子邮件发送他人。如欲与作者联系，可发邮件给immanuel.wallerstein@yale.edu。
每月两次发表的这些评论，旨在从长时段而不是当前头条新闻的角度，对当今世界变化做出反应。]
_____
______________________________________________
Go to List of Commentaries